Hammarlund in – och utspel från Majgaard Jensen

Pauline Hammarlund

Pauline Hammarlund

Nyss kom beskedetFridolina Rolfö har en fraktur på ett mellanfotsben och är borta i cirka sex veckor. Pauline Hammarlund går därmed in i den svenska truppen. Och som jag skrev i det förra inlägget, Hammarlund bör vara aktuell för spel från start direkt.

Jack Majgaard Jensen

Jack Majgaard Jensen

I övrigt i dag har Rosengårdstränaren Jack Majgaard Jensen fått uppmärksamhet för ett Facebookinlägg där han är rädd att segern mot USA kommer att göra att den djupare debatten om svensk damfotboll kommer att tystas ner.

Att det faktum att Sverige inte klarar av att föra matcher på mästerskapsnivå kommer i skymundan av miraklet i Brasilia.

Majgaard Jensen skriver bland annat:

”Jag har den det mycket svært vid bara att se tingene svart/hvid. Efter Brasilien matchen (1–5) blev de svenske spelare och ledere kritiseret for stort set alt – specielt at de ingen spelide havde. Nu efter USA matchen fremstilles de som geniale. En vel fungerende enhed.

 

Sakor som kunne diskuteres kunne være har vi spelare som er dygtige nok til at kunne udføre at være et spelstyrende lag, har vi en spelide hvor vi ved hur vi ska agere for at være et spelstyrende lag. Hur utveckler vi fremtidens spelare. Træner de nok, træner de rigtig, hur ser deres træningsmiljø ut, hur matches de osv osv.


Ser fram imod denne diskussion men är rad for at den aldrig kommer.”

Jag håller med om att diskussionen är viktig och bör föras efter OS-turneringen. Men jag är precis som Majgaard Jensen rädd att den inte kommer att föras i rätt forum. Att vi diskuterar här i bloggen räcker liksom inte.

6 thoughts on “Hammarlund in – och utspel från Majgaard Jensen

  1. Nej, den viktigaste diskussionen om dessa frågor måste naturligtvis föras inom SvFF och med klubbar i Sverige. Vi ska nog inte heller räkna med någon draghjälp från media. Tabloiderna bidrar mest med uppmärksamhet kring skador, ”skandaler” och hissar gärna ena dagen samt dissar nästa. Särskilt de rikstäckande har ett uppdrag – sälja.

    Samtidigt är det lite intressant och gulligt att just JMJ tar till orda i frågan. Det kan ju ses som att han är mer frispråkig än vad svenska topptränare är. Å andra sidan har Rosengård de senaste åren inte precis gjort sig känt för att måna om utvecklingen av svenska spelare och yngre talanger. Snarare har FCR präglats av en köpstrategi där man med välfylld kassakista köpt ”färdiga” och gärna utländska spelare. Man har i princip sagt att de svenska spelare som är tillgängliga inte duger för att utmana mot CL-titeln. Att vinna Damallsvenskan är möjligen ett delmål i det sammanhanget. Det går, kort sagt, många svenska talanger på en Marta eller en Schelin. Men det kanske inte heller var JMJ avsikt att lyfta fram sin egen klubb som föredöme? Är JMJ lika mån om utveckling av säg dansk landslagsfotboll eller är det betydligt bättre där? Vilket ärende är JMJ ute i?

    • Sverige behöver en internationell toppklubb som kan skaka de franska och tyska klubbarna år ut år in, om inte annat för att visa att det är möjligt. Då går det tyvärr inte att satsa på enbart talangutveckling. Rosengård har väl en av de starkaste ungdomsverksamheterna och gör därmed stor nytta för svensk damfotbolls framtid, även om dessa talanger sedan sällan får plats i Rosengårds A-lag utan måste söka sig till annan ort för att få speltid. Visst hade det varit fint om de hade kunnat göra som Linköping och köpa in talanger, vidareutveckla dessa och på sikt bygga ett topplag. Men det är riskabelt och i Rosengårds fall riskerar man då att tappa sponsorer som vill se laget vinna.

      • Jag har naturligtvis inget emot att svenska lag är med och fajtas i CL-toppen. Det kan väl till och med vara en inspiration för också yngre svenska spelare, men mycket mer än så bidrar det knappast med till svensk damfotboll. Nej, jag tror inte heller att det enbart går att satsa på talangutveckling om man vill nå CL-titeln. Som ohotad Sverigeetta under de senaste åren (åtminstone fram till i år) är det självklart för Rosengård att sikta på CL-titeln.

        Om vi talar om att utveckla svenska spelare till landslagsnivå vill jag påstå att Rosengårds bidrag är rätt blygsamt. Glappet mellan Rosengårds ungdomsverksamhet och en plats i A-laget (plus speltid) är uppenbarligen stort (för att inte tala om en landslagsplats). Om JMJ vill bidra genom att minska det glappet är det väl bara att sätta igång? Men jag tror du har en poäng – sponsorerna bestämmer, i alla fall indirekt via sina förväntningar på FCR. Det är inte svensk damfotbolls bästa de har för ögonen utan utdelning (i olika former) på insatta pengar. Därmed blir det inte heller Rosengårds ”uppdrag” att se till damfotbollens bästa. Med pengar följer spelarköp och undanträngning av eventuella svenska talanger. Natalie Persson som gick till Kopparbergs är ett exempel. Utifrån detta blir JMJ ”utspel” märkligt. Kanske ville han sätta igång en diskussion inom Rosengård mer än något annat?

        Samtidigt och i rättvisans namn ska sägas att det nog är få klubbar som tänker på svensk damfotbolls utveckling. De är fullt upptagna med sina egna sportsliga mål. Så det här handlar ju inte bara om Rosengård, men nu råkade det vara deras tränare som uttalade sig. Att Linköping, som du nämner, har valt en annan väg än Rosengård verkar delvis medvetet, delvis på grund av dålig ekonomi. Men det har tagit tre-fyra år att komma dit där man är idag. Den långsiktigheten och tålamodet har kanske inte sponsorer. Här ska väl också tilläggas att Linköpings viktigaste spelare (trots att det finns fem från LFC i OS-truppen) är danskan Harder och portugisiskan Neto.

        SvFF utvärdering av OS-insatsen och hur klubbar kan bidra till spelarutveckling bör vara en av diskussionerna efter OS.

  2. Emilia: Kanske därför att han bryr sig om svensk damfotboll. Han kanske är bekymrad över bristen på utveckling som varit med Sundhage & Persson. JMJ vill nog helt enkelt starta en debatt, ställa några frågor som ALDRIG ställs av journalister som bevakar damfotboll. Få förbundet att vakna till, se över sin organisation, ta ut en ny riktning med en ny FK. Det känns hela tiden som det är 80 % herrar och 20 % damer i SvFF.
    Observer: En utvärdering är nog inte att vänta, var är utvärderingen från VM 2015?
    Det här med talangutveckling är svårt. Skillnaden är enorm mellan en EM-guldmedaljör 2015 och en 25-åring med fem allsvenska säsonger. Det är väl bara unika Stina Blackstenius som har en given startplats i damallsvenskan. Visst, Aronsson, Löfqvist, Ökvist, de Jongh och Björn har spelat många matcher i år men det märks att glappet är väldigt stort.

  3. Ser fram mot Sveriges match mot Brasilien. JMJ vill se mer anfallsfotboll från Sveriges sida. Jag tyckte det såg otroligt bra ut mot USA. 4-5-1 var helt perfekt och jag tror det passar spelarna bättre än 4-3-3. Att fixa ett bra anfallspel som Sverige försökte på men blev straffade av Brasilien är inte lätt. Jag vet inte hur det skall fungera, ett grymt passningsspel kanske. En grym match mot Brasilien blir det säkert.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s