Stor guide till sista gruppspelsomgången

I kväll och i natt avslutas gruppspelet i OS-fotbollen för damer. Rent objektivt borde Tyskland–Kanada vara den match som är mest intressant, men båda lagen är i praktiken klara för slutspel, vilket gör att de sannolikt passar på att vila folk. Det gör att matchens värde sjunker.

Plötsligt är Sveriges nagelbitare mot Kina den drabbning som borde ha störst intresse, även för den objektive betraktaren, möjligen ihop med Frankrike–Nya Zeeland. I båda fallen ställs två lag som står på tre poäng mot varandra i match om andraplatsen i respektive grupp.

Även om vår grupp avgörs sist inleder jag med den i den här genomgången. Här är mina tankar om de sex matcherna i den tredje och sista gruppspelsomgången:

03.00 Sverige–Kina 
Tv/stream: Tv10 och Viaplay.
Tips: 20–60–20.
Förutsättningar: Båda lagen har tre poäng. Vinnaren blir sannolikt grupptvåa bakom Brasilien. Blir det kryss tar Kina andraplatsen medan Sverige blir trea. Vid avspark kommer Sverige veta om man måste vinna, om man avancerar på kryss eller kanske till och med kan gå vidare på något måls förlust. Det avgörs av matcherna Australien–Zimbabwe och Frankrike–Nya Zeeland.
Jag utgår ifrån att Australien vinner, och släpper därmed den matchen ur resonemanget. Om Frankrike och Nya Zeeland spelar oavgjort måste Sverige vinna mot Kina för att gå till kvartsfinal. Om Frankrike vinner med minst tre måls marginal, och Brasilien tar poäng mot Sydafrika kan Sverige plötsligt avancera även vid förlust. I oddsen ovan utgår jag ifrån att Frankrike vinner mot Nya Zeeland. Skulle den matchen sluta oavgjort skulle jag uppskatta procentsatsen till 42–20–38 i kinesisk favör.

I den här matchen är det verkligen upp till bevis för Pia Sundhage. Vår tidigare så hyllade förbundskapten måste visa att hon har lyckats få laget att glömma raset mot Brasilien. Hon måste dessutom visa taktisk fingertoppskänsla, mot ett väldigt taktiskt kinesiskt lag.

Hittills i OS har jag förvånats över Sundhages matchcoachning. Jag har inte haft några stora invändningar mot startelvorna. Inte av de två första bytena mot Sydafrika heller. Men jag har förvånats rejält av att Fridolina Rolfö har bytts ut i båda matcherna, trots att hon har varit klart bästa svenska forward.

Det har känts som att Sundhage har haft förbestämda byten, och inte klarat av att hålla upp fingret i luften och känna av matcherna. Det måste hon göra nu. Hon har tydligen jobbat med individuella samtal inför matchen. Udda att hon inte hat gjort det tidigare, men bättre sent… I den länkade artikeln kan man även läsa in att det kan vara Sundhages sista match på posten i natt.

Angående coachningen blev jag även rätt fundersam när jag såg Hedvig Lindahl i Viasats studio efter Brasilienmatchen. Hon fick frågan från Lasse Lagerbäck om varför Sverige klev upp så högt och bjöd de tekniska brasilianskorna på ytor. Lindahl svarade att så inte var tanken, utan att spelarna antagligen var lite för heta, klev för tidigt upp i press med följden att laget föll isär och hamnade för högt.

Om Sundhage har satt en taktik i matchen, måste hon ju göra allt för att den skall följas. Visst, vissa offensiva saker är svåra att kontrollera från bänken, men om laget startar sitt försvarsspel för högt – då måste tränaren ropa hem spelarna. Det kan man inte bara strunta i.
På den här punkten minns man även att Sundhage efter Sydafrikamatchen konstaterade att spelarna inte hade spelat som det var sagt. Det kändes inte helt stabilt.

Men det är upp till bevis för fler än Pia Sundhage i natt. Rätt många spelare har darrat hittills. Jag hade ju exempelvis stora förhoppningar på Kosovare Asllani inför turneringen. Hittills har hon inte varit nära den nivån jag trodde hon skulle upp på. Nu måste Asllani ta på sig en mycket större roll än hon gjort hittills, annars kan det vara färdigspelat i Brasilien för vårt lag.

Kosovare Asllani

Kosovare Asllani

Men det är även upp till bevis för våra tidiga 80-talister. Av dem är det bara Nilla Fischer som jag tycker har varit bra så här långt. Ingen av de andra har klivit fram. I natt måste Caroline Seger, Lotta Schelin och Hedvig Lindahl visa att de kan leda vårt landslag på planen.

Överhuvudtaget är det mycket i det svenska spelet som behöver förbättras från de två första matcherna. Defensivt har garanterat självförtroendet fått sig en törn efter Brasilienmatchen. Det blir alltså väldigt viktigt att hitta trygghet från start. Försvarsspelet måste vara mer bestämt än mot Brasilien. Offensivt måste spelarna ha mycket bättre kvalitetet än i de två inledande matcherna – jag tänker då både på kvalitet i passningar och vid fasta situationer.

Så slarvigt passningsspel som vårt lag har haft i de två första matcherna skall de inte behöva ha. Men tyvärr är det lite för många av spelarna som har brister i spelförståelsen, och därmed rör sig fel. Det påverkar förstås även passningsspelet.

Nilla Fischer och Linda Sembrant

Nilla Fischer och Linda Sembrant

När det gäller val av spelare till startelvan skall ju förstås Jessica Samuelsson in igen som högerback, nu när hon verkar vara i spelbart skick. Även om jag tyckte att Linda Sembrant var lite rostig mot Sydafrika tycker jag att hon skall in i mittförsvaret igen, istället för Emma Berglund. Vår backlinje har ändå känts tryggast med Sembrant och Fischer i mittförsvaret. Även om Magdalena Ericsson inte nått den nivå jag hade hoppats skulle jag startat med henne. För någon gång måste hon väl få ordning på sina hörnor.

Mittfältstrion har varit rätt svag hittills. Lisa Dahlkvist känns exempelvis inte nära den form hon hade i början av året. Ändå tycker jag att hon bör få chansen från start igen. Kina spelar med ett mycket tajt lag, vilket innebär att det finns stora ytor på kanterna och att spelvändningar kan vara ett viktigt vapen. Dahlkvist är den enda mittfältaren som jobbar med just att vända spelet. De andra är väldigt korta i sitt passningsspel. Men skulle Dahlkvist fortsätta att darra känns det som att Emilia Appelqvist bör få en stunds speltid.

På forwardssidan tycker jag att det behövs störst förändringar. Lotta Schelin har gjort en riktigt bra halvlek i landslaget det senaste året, den gjorde hon mot Japan när hon kom in från bänken. Från det drar jag slutsatsen att det är dags att börja använda Schelin som inhoppare. Dels räcker hennes spelsinne inte till mot pigga motståndare, dels blir hennes snabbhet ett större vapen när de andra spelarna börjar tröttna.

Kina har en målvakt som är mycket osäker i luftrummet. Det måste Sverige försöka utnyttja genom att ha nickstarka forwards på planen, spelare som det går att slå inlägg mot. Varken Schelin, Sofia Jakobsson eller Olivia Schough vinner nickdueller i någon större utsträckning. Därför tycker jag att fysiskt starka Stina Blackstenius bör få plats från start mot kinesiskorna. LFC-talangen är sämst i defensiven av de fem forwardsen i den svenska truppen, men den risken får vi ta.

Linda Sembrant, Fridolina Rolfö och Sofia Jakobsson

Linda Sembrant, Fridolina Rolfö och Sofia Jakobsson

Centralt är det självklart att Fridolina Rolfö skall få fortsatt förtroende, och på andra kanten tycker jag faktiskt att Sundhage borde spela Elin Rubensson. Hon är en bättre passningsspelare än de forwards som konkurrerar som platsen och som yttermittfältare/ytterforward fixar hon både defensiven och offensiven. Det blir alltså en bra balans med henne och Blackstenius på varsin kant.

03.00 Brasilien–Sydafrika 

Tv/stream: Viasat Fotboll och Viaplay.
Tips: 70–25–5
Förutsättningar: Brasilien har sex poäng är klart för slutspel. Laget är även i praktiken klar gruppsegrare. Sydafrika är poänglöst, men har chansen att avancera som grupptrea. Då måste de vinna samtidigt som Kina slår Sverige och Frankrike slår Nya Zeeland.

Brasilien har verkligen överraskat enormt hittills. Laget var blekt i fjolårets VM och min känsla inför OS var att förbundskapten Vadao testade vilt, men inte hittade rätt balans i laget.

Det var sannolikt en felaktig känsla. Det verkar som att Vadao hela tiden visste hur man skulle ställa upp sin startelva i OS. Att han experimenterade med andra uppställningar i genrepen var nog helt enkelt för att testa hur plan B och plan C funkar.

Nu är alltså Brasiiien i praktiken klara gruppsegrare. Därmed vore det vansinne att inte vila så många ordinarie spelare som möjligt. Ett reservbetonat Brasilien är ändå ganska klara favoriter här, inte minst med tanke på att alla 44 000 biljetterna till arenan i Manaus är sålda.

Med ordinarie hemmalag hade haft 90 procents sannolikhet för hemmaseger. Nu ökar chanserna för Sydafrikas Banyana Banyana. Vera Pauw:s gäng har ju fortfarande chansen att gå till kvartsfinal vid seger i den här matchen. Fast den chansen känns väldigt, väldigt liten. Dels för att jag inte tror att Sydafrika vinner mot Brasilien, dels för att det inte räcker med att vinna, de behöver även få med sig flera resultat.

21.00 Tyskland–Kanada 
Tv/stream: Viasat Fotboll och Viaplay.
Tips: 40–50–10
Förutsättningar: Fullpoängaren Kanada är klar för slutspel, det är i praktiken även Tyskland (står på fyra poäng och 8–3 i målskillnad). Vinnaren här tar hem gruppen, vid kryss blir det kanadensisk gruppseger.

Kanada har imponerat stort så här långt. Men i kväll kommer man till start utan avstängda Kadeisha Buchanan, dessutom lär John Herdman vila fler av sina vanliga startspelare.

Jag gissar att Tyskland är lite revanschsuget efter 2–2 mot Australien. Även om Silvia Neid också sannolikt tar chansen att vila några spelare har hon en bredare trupp att tillgå. Tyskland känns alltså som favoriter här.

Men skulle jag tippa på den här matchen hade jag ändå utgått från ett kryss. Det är nämligen ett resultat som skulle passa Tyskland väldigt bra. Spontant hade jag ju föredragit andraplatsen i den här gruppen framför gruppsegern om jag hade varit Neid.

Segraren ställs ju nämligen med största sannolikhet mot Frankrike i kvartsfinal, medan tvåan antingen får möta Kina eller Sverige.

21.00 Australien–Zimbabwe 
Tv/stream: Viasat OS 4 och Viaplay.
Tips: 98–1,5–0,5
Förutsättningar: Australien har en poäng, medan Zimbabwe är poänglöst. Zimbabwe är i praktiken utslaget, men inte i teorin. Båda måste vinna, vid kryss är båda utslagna. För Australien gäller att seger, även med uddamålet, innebär att man har säkrat en plats som en av de bästa treorna. Zimbabwe måste vinna med flera måls marginal för att ha någon chans.

Sam Kerr

Sam Kerr

Det här vinner Australien. Deras snabba och sevärda anfallsfotboll kommer att riva upp stora hål i Zimbabwes försvar. Jag tror dessutom att det kommer att bli ganska många mål. Hade inte formstarka Sam Kerr haft sin skadebakgrund, vilket gör att hon sannolikt kommer att vilas i samma stund som matchen känns avgjord, skulle jag tippat att hon kunde kopplat greppet om skytteligan i kväll.

00.00 USA–Colombia
Tv/stream: Tv10 och Viaplay.
Tips: 90–9–1
Förutsättningar: USA är fullpoängare och behöver en poäng för att säkra gruppsegern. Colombia är poäng och mållöst. Colombia kan avancera som en av de bästa grupptreorna, men då måste man få med sig flera resultat. Det känns inte troligt.

USA kommer garanterat att matcha hela bänken. För i deras situation är det mycket viktigare att hushålla med krafterna är att satsa 100 procent på gruppsegern. Nu lär amerikanskorna ta den ändå. Truppen är ju bred, och laget brukar hitta sätt att vinna matcher även när inte spelet sitter.

Att lagen hade ett oväntat jämnt möte i åttondelsfinal i fjolårets VM skall man inte dra för stora växlar av. Colombia är nämligen ett klart mycket sämre lag nu.

00.00 Frankrike–Nya Zeeland  
Tv/stream: matchen verkar bara visas på Viaplay.
Tips: 70–25–5
Förutsättningar: Båda lagen har tre poäng, Frankrike har dock bättre målskillnad. Vinnaren är klar för slutspel, sannolikt som grupptvåa bakom USA. Vid kryss går båda lagen till slutspel, Frankrike som grupptvåa och Nya Zeeland som en av de två bästa grupptreorna.

Här kan lagen hjälpa varandra vidare genom att spela oavgjort. Känslan på förhand är ändå att Frankrike inte vågar riskera något, utan att man kommer att gå för segern.

Normalt skall fransyskorna också kunna göra något mål i den inledande anstormningen, och sedan kontra in ytterligare något när Nya Zeeland måste kliva fram för att nå en kvittering.

Men man får inte glömma att Ferns är ett rätt svårspelat lag. På de fem senaste stora mästerskapen (OS 2008, 2012 och 2016 samt VM 2011 och 2015) är det bara USA (tre gånger) som besegrat Nya Zeeland med större marginal än uddamålet. Det är alltså inte bara att gå ut och vräka in mål på Oceaniens stolthet.

För svensk del är det önskvärt om något lag vinner den här matchen, för då räcker kryss mot Kina för svenskt avancemang. Vi får alltså hålla tummarna för en fransk anstormning i början – och att den ger resultat.

Skönt förresten att den vansinniga avstängningen av Abby Erceg ströks av Fifa, även om det sannolikt hade gynnat Sverige om Nya Zeelands lagkapten tvingats se matchen från läktaren…

4 thoughts on “Stor guide till sista gruppspelsomgången

  1. Jo, det är nog rätt att den ”stora” diskussionen om landslaget och Sundhages vara eller inte vara bör tas efter OS. Samtidigt, vilket du själv påpekar, har både coachning och prestationer väckt allvarliga frågor. Jag tycker dessutom att uttagning av startelvorna kan ifrågasättas. Tyvärr tror jag inte på några större förändringar till kommande match heller. I Sundhages ”kvartssamtal” så har naturligtvis alla spelare bedyrat sin lojalitet till spelidé och sagt sig vara beredda och taggade. Vad annat skulle de säga?

    Vågar Sundhage börja med Lindahl, Dahlqvist, Asllani och Schelin på bänken (för att ta några exempel)? Nä, troligen inte.

    20-60-20 tippar du och visst – oavgjort är på sätt och vis det troliga resultatet ur svensk ”mellanmjölkssynpunkt”: En skakig vinst, en klar förlust och en tillkämpad pinne på slutet.

    Sett till laget förmåga att följa gameplan och att anpassa sig till förutsättningar under matcherna är jag inte övertygad om att det är någon avgörande fördel att veta vad som måste presteras som lägstanivå när matchen blåses igång.

    Vad händer om både Kina och Sverige beslutar sig för att ligga lågt och kompakt med laget? Ett ”waiting game” där lagen tar ut varandra och där Kina kan vara mer nöjda med oavgjort? I ett anfall av klarsynthet efter Brasilienmatchen funderade Sundhage i en TV-intervju om man kanske skulle spelat ”vansinnigt lågt”. Tja du Sundhage, det kanske inte hade varit så ”vansinnigt”. Det hade i alla fall blivit jobbigare för Brasilien som nu kunde käka spridda skurar som svenskor och rinna igenom efter behag. Frågan är dock hur mentalt disponerat laget är för en extremdefensiv taktik i kombination med enstaka kontringar.

    When the going gets tough, the tough gets going? Yo Sweden!

    Om Sverige skulle vinna klart mot Kina och dessutom komma fram till semifinal bleknar till och med Sarah Sjöströms force i bassängen….

    Matcherna i övrigt? Tror, trots att man möter Kanada, att några tiotal procent ska flyttas över till vinst för Tyskland.

  2. Som jag skrev i en kommentar efter förra omgången, som märkligt nog inte publicerades, håller jag fullständigt med om din föreslagna anfallstrio. Jag tycker att Rubensson gör större nytta som ytterforward än något annat, även om hon själv vill vara central numera. Schelin och Jakobsson borde bänkas. Sen tycker jag också att Asllani borde petas, hon har inte alls levererat det man hoppats på. Släng in henne i halvtid om det behövs. Sembrant måste in i backlinjen även om hon inte är i den storform hon var i under OS-kvalet då hon fullständigt ägde luftrummet kring vårt straffområde. Samuelsson bör självklart också vara tillbaka. Sen är jag osäker på om inte Fischer behövs i mittfältet. Tyvärr har Berglund och Ericsson varit för bleka, så hon behövs nog ännu mer i backlinjen. Kan tycka att Andersson borde gå in istället för bleka Ericsson, men å andra sidan behövs Ericsson för fasta situationer, om hon kan rycka upp sig. Att ställa Carlén mellan stolparna känns bara desperat. Min startelva:

    Lindahl – Samuelsson, Fischer, Sembrant, Ericsson – Seger, Dahlkvist, Appelkvist – Rubensson, Blackstenius, Rolfö

    Tyvärr är väl sannolikheten betydligt större att Rolfö petas än att Schelin ställs åt sidan…

    Brasilien har verkligen höjt sig lagom till hemma-OS. Så här har de presterat i de senaste internationella mästerskapen:

    OS 2004: Final mot USA
    VM 2007: Final mot Tyskland
    OS 2008: Final mot USA
    VM 2011: Kvartsfinal mot USA
    OS 2012: Kvartsfinal mot Japan
    VM 2015: Åttondelsfinal mot Australien

    Man har gått från att vara ett topplag till att vara bakom lag som Australien (som visserligen lyft sig), klart utanför topp 5 på världsrankingen. Men Brasilien är självklart ett land med massor av talang, så därför är det kanske inte så konstigt att de lyckats hitta rätt igen. Men det är ändå en gigantisk skillnad på bara ett år, så det är inte så konstigt att vi trodde på en betydligt jämnare match mot Brasilien.

    Min lagranking efter de två första omgångarna:
    1. USA
    2. Brasilien
    3. Frankrike
    4. Australien
    5. Tyskland
    6. Kanada
    7. Nya Zeeland
    8. Kina
    9. Colombia
    10. Sverige
    11. Sydafrika
    12. Zimbabwe

    Kanske borde Sverige vara före Colombia, men någon större skillnad är det knappast. Colombia visade i alla fall vilja i kvitteringsjakten mot Nya Zeeland.

    Tyskland-Kanada ska bli intressant. Som du skriver är det tveksamt om Tyskland vill vinna den matchen, men skulle de allt för tydligt inte gå för seger riskerar man att hånas i media som Japan för fyra år sedan.

    Jag kände för att skrota simulatorn efter den bleka insatsen senast men den får en ny chans:
    Australien-Zimbabwe 1-0 (en miljon missade lägen)
    Tyskland-Kanada 0-2 (Sinclair kontrar in tvåan i 90:e)
    Colombia-USA 0-2 (0-0 i halvtid)
    Nya Zeeland-Frankrike 0-3 (simulerad utan Erceg)
    Sydafrika-Brasilien 0-4 (alla mål i första halvlek)
    Kina-Sverige 0-0 (fegt spel av båda lagen)

    Att Australien bara skulle mäkta med ett mål mot Zimbabwe vore en megaskräll. Att Tyskland skulle förlora mot Kanada känns också väldigt orimligt. Men Tyskland känns sämre än någonsin och Kanada bättre än någonsin (förutom semin mot USA 2012), så kanske, kanske är simulatorn inte helt ute och cyklar.

    • Bra elva, bara Asllani vi inte är överens om. Men håller i grunden med om att Appelqvist sett spännande ut på sistone och borde ligga väldigt nära en startplats.

      Kollade förresten om jag hade missat att publicera någon kommentar, och upptäckte att jag av misstag hade råkat placera den som försvann bland skräpposterna. Ber så mycket om ursäkt för det – det var ju inget skräpinlägg. Nu har det kommit rätt och är publicerat.

      • Tack för den ”upprättelsen”. Såg nu att jag stavat fel till Appelqvist, det var ju lite pinsamt. Men det kanske duger som kompensation för att vissa vill stava Dahlkvist med q?

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s